Mattinate Fiorentine

Fonte: International Herald Tribune, Human Rights Watch

Non lo sono i sanguinari regimi, come Cina, Cuba, Russia, Indonesia, Bangladesh, Arabia Saudita, Pakistan, Malaysia, Algeria, Guatemala, Senegal, Gabon, Marocco e Nigeria.che sono riusciti a farsi eleggere nel riformato (?) Consiglio dei Diritti Umani dell'ONU, proteggendosi così da imbarazzanti indagini di Palazzo sui loro delitti. Non lo sono i compagnucci più o meno liberticidi che li hanno votati, per affinità elettiva o forse in cambio di privilegi e garanzie di immunità (a pensar male si fa peccato però s'indovina e la figlia degenere della Società delle Nazioni ci ha abituato a questo ed altro). Ma non lo sono nemmeno gli Stati Uniti che si sono rifiutati di sedere accanto ai macellai di cui sopra rinunciando a candidarsi.

Neanche noi comuni cittadini del mondo siamo fessi, e non vogliamo essere trattati come tali. Perciò quest'ONU, anche se si è fatta un ritocchino, continua a farci schifo.

P.S.: il presidente dell'Assemblea Generale, Jan Eliasson, dopo il voto ha detto: "È da notare che tutti gli eletti si sono impegnati al rispetto dei diritti umani e sono tenuti a rispettarli. È un nuovo principio importante, che chi viene eletto si vede giudicare per quel che fa in patria". E' un'anima candida, un fesso o uno che ci prende per fessi?

Darfur, profughi inferociti contro l'Onu, intesa in bilico

''Genocidio'', secondo alcune diplomazie, tra cui quella di Washington; il peggior disastro umanitario degli ultimi 10 anni per l'Onu. Proprio questo gruppo comincera' ad essere disarmato dal 15 maggio, secondo quanto ha annunciato oggi a Khartoum il negoziatore capo Majzub al Khalifa Ahmad. ''Il presidente Omar el Beshir'', ha detto la fonte, ''ha gia' dato ordine alle forze armate di condurre quest'operazione''.
L'episodio di oggi e' anche la prova -e lo dimostrano alcune testimonianze raccolte sul posto- che l'intesa di Abuja sembra non soddisfare la maggioranza della popolazione, che preme anche perche' giungano sul campo al piu' presto truppe dell'Onu, avendo constatato che i quasi 7.000 peacekeepers mandati dall'UA di fatto non controllano nulla. E l'ipotesi di caschi blu sembra ormai politicamente garantita: Khartoum, che prima vi si opponeva, ora ha aperto in tal senso. Ma i tempi tecnici non saranno certo brevi. Ed intanto, come l'episodio di oggi conferma, sul campo le cose vanno sempre peggio, e la tensione cresce. C'e' anche un problema tribale, come sempre in Africa. In effetti il leader dell'ala maggioritaria dell'Sla, esercito di liberazione del Sudan, che ha firmato l'intesa, Minni Arcua Minnawi, e' un Zaghawa, tribu' relativamente piccola in Darfur. Quello dell' altra tendenza, che ha rifiutato l'accordo, Mohammad al-Nur e' invece un Fur, che sono etnicamente maggioritari. E quindi, al momento della separazione tra i due, lo spirito tribale rischia di venire fuori con forza. Anche un altro gruppo, ma minore, il Jem (movimento per la giustizia e l'eguaglianza), non ha siglato l'intesa.

Ma le spinte diplomatiche sono fortissime, la stessa Conferenza islamica e' intervenuta oggi facendo pressioni sulle parti perche' accettino tutte. E non a caso, sempre oggi il presidente Usa George Bush ha ordinato a cinque navi di portare immediatamente aiuti d'emergenza ai profughi del Darfur, quindi che siano disposti ancora subito altri interventi per 40.000 tonnellate e chiesto al Congresso di approvare subito, per lo stesso motivo, uno stanziamento per 225 milioni di dollari. La situazione dei rifugiati comunque e' sempre piu' critica: gia' gli interventi erano stati ridotti drasticamente per mancanza di fondi, e quindi la loro distribuzione appariva sempre piu' complessa dati i combattimenti sul campo. Ma ora tra il gesto di Bush, anche politicamente significativo, e l'intesa -seppur 'monca', ma che si spera si allarghi- malgrado il grave incidente odierno le speranze di un avvio a soluzione del dramma del Darfur (regione piu' grande della Francia, circa sei milioni di abitanti) si fanno realisticamente piu' concrete.

L'organizzazione non governativa Save the Children ha denunciato lo sfruttamento sessuale di cui sono vittime le ragazzine dei campi profughi in Liberia. La cosa più orribile è che gli sfruttatori sono coloro che dovrebbero aiutarle: operatori umanitari, insegnanti e Caschi blu dell'ONU. Applicando una logica tipica dei pedofili, sfruttano la loro situazione di superiorità e promettono cibo, denaro o vestiti in cambio di favori sessuali. Magari si sentono dei benefattori ad offrire loro "un po' di divertimento" oltre al necessario per vivere, oppure si ritengono (loro, intoccabili e al di là del bene e del male per definizione) vittime delle presunte lusinghe di quelle creature disperate, in fuga dalla guerra, che cercano aiuto e conforto e trovano il disprezzo assoluto della loro dignità. Il potere è il miglior afrodisiaco, si sa: quale maggior potere dell'avere in mano, come operatore umanitario e difensore della pace, la sopravvivenza di colei che stupri?

Non vale giustificarsi sostenendo che sono gli stessi genitori ad offrire le bambine per denaro: è chiaro che lo fanno spinti dalla miseria e qualunque persona con un minimo di senso morale dovrebbe rifiutare l'offerta. Che aiuto umanitario è se ci si aspetta un tornaconto, oltretutto un tornaconto così turpe?

Christian Rocca nel suo libro Contro l'ONU ha parlato di analoghi abusi perpetrati dai peacekeepers delle Nazioni Unite in Congo; i reati sessuali compiuti su minori sembrano dunque essersi radicati fra i Caschi come un cancro non estirpato con sufficiente decisione. C'è del marcio a New York, e questa vergogna è un'ulteriore prova di quanto ce ne sia. Forse non resta altro da fare che ricostruire il Palazzo dalle fondamenta.